¿Qué libro, autor o tipo de literatura considera que está sobrevaluada? ¿Por qué?
Más que un tipo de literatura pensaría
en una suerte de intención: creo que se sobrevalua la literatura de coyuntura,
es decir, aquella que se dedica a los temas emergentes o de moda. Porque allí
es donde, muchas veces, se coquetea con el riesgo de pasarse de la línea, o de
volverse panfletario o de ejercer una literatura de denuncia. Y creo que esto a
veces está muy cerca de la bajada línea y puede generar textos minados de opiniones
que tienden a censurar lo que no es políticamente correcto o moralmente
aceptable. Y si bien el ejercicio del arte, como todo gesto visible, condensa
una carga política y social, me interesa mucho más cuando esto se encuentra al
servicio de las historias y no al revés. Aplicarle moral al arte o juzgar la
posición política de lo que se narra es ir en contra de la libertad que es para
mí el principio básico del ejercicio artístico.
¿Qué libro, autor o tipo de literatura considera que debería tener más atención o reconocimiento del que tiene? ¿Por qué?
Depende a qué tipo de
reconocimiento se refiera la pregunta. Si se trata del reconocimiento de los
lectores, es algo inabarcable, y depende de los gustos e intereses personales.
Si en cambio hablamos de reconocimiento en términos de trabajo, creo que la
deuda abarca a toda la literatura, sin distinción de géneros. Quienes
escribimos nos habituamos a separar el trabajo, es decir, lo que genera
ingresos, del oficio concreto de la escritura. Entiendo que hace tiempo, desde
diferentes sectores, es un asunto que se está intentado modificar. Vivir del
arte que es tanto el trabajo como la vocación, penosamente sigue siendo una
utopía.
(VOLVER AL ÍNDICE)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario